Trattativa stato-mafia: qualche riflessione in attesa della sentenza

 

  
Mentre i giudici sono ancora chiusi, nelle stanze del carcere Pagliarelli, per decidere la sentenza, facciamo qualche breve riflessione sulla “trattativa stato mafia”, senza la pretesa di fare chiarezza in un argomento così complesso.

La prima osservazione è che la trattativa c’è e c’è sempre stata, sin dai tempi in cui parecchi “picciotti”, spesso legati alle cosche mafiose che imperversavano nel meridione d’Italia, corsero ad ingrossare le fila dei garibaldini. Ma già sulla battaglia di Calatafimi  c’è stata da sempre l’ombra di una trattativa tra Garibaldi e il generale Landi, che avrebbe potuto sgominare facilmente i  “Mille sfardati” e male armati e che invece ordinò la ritirata. Non vogliamo entrare nel contesto dei grandi agrari siciliani, al cui servizio lavorava la mafia, ai quali prima Bixio e poi Crispi si affrettarono a dare garanzie bloccando nel sangue ogni tentativo di ribellione fatto nella speranza di cambiare, come promesso da Garibaldi, le secolari condizioni di vita dei lavoratori delle campagne. Molti furono eletti o nominati  in Parlamento. La vicenda di Emanuele Notarbartolo, il cui omicidio, secondo gli atti processuali, sarebbe stato deciso dall’on. Palizzolo, prima condannato e poi assolto, ci riporta, dopo l’azione repressiva del prefetto Mori,  alle successive intese tra i boss mafiosi e quelli fascisti, nel senso che, come è sempre successo, la mafia non esitò a schierarsi con chi deteneva il potere. Lo sbarco degli americani in Sicilia e l’azione di boss come Lucky Luciano, Vito Genovese, Calogero Vizzini, Genco Russo, sono momenti di una complessiva strategia nella quale la mafia non ha mai esitato a dare il suo appoggio o a essere sostenuta dai “padroni del vapore”. Per non parlare degli accordi tra il bandito Salvatore Giuliano e vari rappresentanti dello stato, di quelli tra l’ispettore Verdiani e  il bandito Salvatore Ferreri, detto Fra Diavolo, di quelli con Pisciotta, con Minasola e altri mafiosi, che condussero all’eliminazione di Giuliano, diventato ormai scomodo. Si potrebbe continuare all’infinito nella lunga scia di politici sui quali c’è stata una perfetta convergenza dei voti mafiosi e uno scambio reciproco di favori: i nomi più chiacchierati sono quelli riportati da tutte le cronache, da Calogero Volpe, a Calogero Mannino, a Salvo Lima, ai cugini Salvo di Salemi, ad Andreotti, a Berlusconi, a Dell’Utri, ma si tratta solo di alcuni di un complesso e sotterraneo sistema di potere   che ha strangolato la Sicilia, rendendola una terra di consenso elettorale in cambio di briciole o di grossi interessi equamente divisi tra gli industriali del nord e gli agrari del sud. Quindi, di che cosa parliamo? Della scoperta dell’acqua calda?

Il procuratore di Palermo Francesco Messineo, interrogato alla Camera il 17 luglio 2012, ha sostenuto che  la trattativa tra lo Stato e la mafia “c’è stata ed è stata reale”: « “Abbiamo impiantato un procedimento, che è alla fase dell’avviso di conclusioni indagini e che verosimilmente si evolverà più avanti, basato sull’ipotesi che la trattativa ci sia stata e sia stata reale.”

Per contro Il 20 ottobre 2009, l’ex colonnello dei ROS, Mario Mori, imputato per favoreggiamento aggravato di Cosa nostra, e poi assolto, ha dichiarato al tribunale di Palermo che non ci fu nessuna trattativa tra la mafia e lo Stato, e in una intervista successiva,  ha smentito di aver mai ricevuto dalle mani di Massimo Ciancimino o di altri il presunto “papello”.,

Nella sentenza dei giudici di Firenze, che nel marzo 2012 ha condannato una quindicina di boss per la strage di via dei Georgofili,  si legge « “Una trattativa indubbiamente ci fu e venne, quantomeno inizialmente, impostata su un do ut des. L’iniziativa fu assunta da rappresentanti delle istituzioni e non dagli uomini di mafia”. »

La trattativa su cui si articola l’attuale processo, che ormai si trascina da molti anni  è relativa agli ani ’90, quelli in cui furono uccisi una serie di magistrati, in primis Falcone e Borsellino, che avevano portato avanti il maxiprocesso e messo alla sbarra buona parte dei principali esponenti delle cosche siciliane.  Le richieste che Cosa nostra , attraverso il suo capo Totò  Riina avrebbe avanzato allo Stato per mano di Vito Ciancimino sarebbero state riassunte in dodici punti scritti sul famoso  papello :

1 Revisione della sentenza del maxiprocesso di Palermo

2 Annullamento del decreto legge che inaspriva le misure detentive previste dall’articolo 41 bis per i detenuti condannati per reati di mafia (il cosiddetto carcere duro)

3 Revisione dell’associazione di tipo mafioso (reato introdotto con la legge 13 settembre 1982 n. 646, detta “Rognoni-La Torre”)

4 Riforma della legge sui pentiti

5 Riconoscimento dei benefici dissociati per i condannati per mafia (come avvenuto per le Brigate Rosse)

6 Arresti domiciliari obbligatori dopo i 70 anni di età

7 Chiusura delle super-carceri

8 Carcerazione vicino alle case dei familiari

9 Nessuna censura sulla posta dei familiari

10 Misure di prevenzione e rapporto con i familiari

11 Arresto solo in flagranza di reato

12 Defiscalizzazione della benzina in Sicilia (come per Aosta).

Al primo elenco di richieste, prodotte direttamente da Cosa nostra, ne venne allegato un secondo, con modifiche alle richieste originarie: il figlio Massimo Ciancimino  che ha consegnato ai giudici che si occupano del caso entrambi i manoscritti, ha attraversato una serie di vicende giudiziarie e nei suoi confronti c’è una richiesta di carcere per cinque anni: con ogni probabilità sarà uno dei pochi a pagare per tutti, reo di “non essersi fatto i fatti suoi”.

Gli attentati di via dei Georgofili a Firenze, di via Palestro a Milano della chiesa del Velabro a  Roma e il mancato attentato all’Oliompico a Roma, che avrebbe potuto causare una strage, avrebbero fatto parte di una strategia mirante ad ottenere dallo stato una risposta positiva alle richieste del papello e la strategia sarebbe stata condotta da uomini dello stato, che poi sono rimasti al loro posto raggiungendo i massimi vertici di comando, come nel caso del generale Mori o del generale Subranni. Per gli altri, a partire dal Presidente Napolitano, dal suo corrispondente epistolare, il ministro Nicolò Mancino, dal ministro Conso, che liberò dal 41 bis un centinaio di mafiosi e da tanti altri ministronzi che hanno fatto l’occhiolino a persone quantomeno sospette,  per non parlare degli accordi testimoniati da Graviano con dell’Utri e, consequenzialmente con   Berlusconi  per la nascita di un nuovo partito, Forza Italia, che avrebbe dovuto essere il nuovo punto di riferimento per la mafia, e per i suoi affari,  per tutti questi ci sarà una maxi assoluzione, o per non aver commesso il fatto, o per avere agito nell’esercizio delle sue funzioni, o perché il fatto non costituisce reato, o per intervenuta prescrizione.  Tutto a posto, non è successo niente, anni di udienze,  con il relativo apparato di giudici , avvocati e loro sostituti,, cancellieri, testi e imputati sono serviti solo a scrivere e a chiarire alcune zone d’ombra, a sollevare qualche velo, a lasciare materiale probatorio su cui i posteri potranno ancora studiare, ma non a mettere in discussione l’alta funzione dello stato e di chi lo rappresenta. Milady portava con se un biglietto scritto dal cardinale Richelieu, nel quale era scritto: “Il latore della presente ha agito per conto e per il bene  dello stato”. Adesso non c’è il biglietto, basta portare una toga o una divisa,. perché lo Stato non sbaglia mai, e se c’è qualcuno che sbaglia è il singolo che agisce, sbagliando, in nome e per conto dello Stato, una mela marcia che non può mettere in discussione la bontà delle istituzioni. Il che è anche vero, ma richiama troppo da vicino la famigerata “ragion di stato”, in nome della quale tutto viene giustificato.