La legge del sospetto
Il sospetto è definito come l’opinione più o meno fondata che fa ritenere qualcuno responsabile di un’azione colpevole. In genere, in rapporto ai vari regimi più o meno autoritari, l’applicazione delle norme del sospetto risalgono ai tribunali speciali istituiti da Costantino nel IV secolo per punire gli eretici . In quel caso vigeva il sistema accusatorio, in cui era ancora possibile un dibattito tra le parti, mentre successivamente cominciò a diffondersi il sistema inquisitorio, codificato nel 1205 da Innocenzo III diventato lo strumento con cui il magistrato-inquisitore può procedere nei confronti dell’imputato inquisito, anche a sua insaputa.
La legge del sospetto proclamata il 17 settembre 1793, durante il “Terrore” della Rivoluzione Francese, considerava soggetti come “indiziati” e quindi da arrestare « Coloro che, o per la loro condotta, o per le loro relazioni, o per i loro propositi o i loro scritti, si siano mostrati favorevoli alla tirannide o al federalismo e nemici della libertà…. I nobili, i mariti, le mogli, padri, madri, figli o figlie, fratelli o sorelle, che non abbiano manifestato costantemente il proprio attaccamento alla Rivoluzione…ecc.
Le dittature europee del XX secolo, hanno preferito adottare la doppia giurisdizione, anziché quella unica richiesta dai sistemi liberali, istituendo tribunali speciali, rivolti contro gli oppositori politici, con un sistema misto, dove la figura del giudice istruttore inquisitore, poteva cambiare ruolo diventando quella di giudice accusatore. In Italia, malgrado la costituzione democratica, questo sistema misto, ereditato dal fascismo, è durato fino al 1989, ma per alcuni aspetti continua ai nostri giorni con la legge sulle misure di prevenzione, che consente una “preventiva” condanna anteriore al momento del processo, e quindi indipendente dall’iter del processo penale. Questo sistema conserva anche il processo indiziario, tipico dei processi inquisitori, perché non guarda alle prove ma è ispirato dal sospetto, conserva anche una giurisdizione plurima, mentre la giurisdizione democratica moderna dovrebbe essere unica.